<2025 아나키즘 학교 제2강>

아나키즘은 무엇을 주장하는가?

An Anarchist FAQ Section A : What is Anarchism?

때 : 2025년 6월 19일(목) 19시 곳 : 국민문화연구소

강사 : 강 정 훈(철학박사)

고결한 영혼을 가진 인간은

명령하지 않고, 복종도 하지 않는다.

권력은 비참한 페스트처럼

손댄 모든 것을 더럽게 만든다.

그리고 복종은

재능·미덕·자유·진실 모든 것을 파멸시켜

인간을 노예로,

인간의 육체를 기계 인형으로 만들어 버린다.

- Percy Bysshe Shelley

<아나키즘의 성격을 이해하기 위한 20개의 질문>

아나키즘의 본질적 요소는 무엇인가?

1) 반권위주의(인공적, 특권적, 법적, 공식적 영향력의 단절)이다.

2) 자유와 개성을 최대화하기 위해 평등한 입장의 사람들이 자유롭게

협력하여야 한다.

왜 아나키스트는 자유를 강조하는가?

1) 자유와 자기표현에 대한 갈망이 가장 근본적인 인간의 특징이다.

2) 자유란 개인이나 그룹이 자주관리를 실천하는 비권위주의 사회를

지향한다.

3) 자유는 인간의 존엄과 다양성을 개화시키는 유일한 사회환경이다.

아나키스트는 조직을 용인하는가?

1) 합의는 자유의 제한이 아니라 자유의 행사이다.

2) 자유 합의를 바탕으로 한 협동조직을 지지(자주 관리, 직접민주주의) 한다.

3) 연합주의는 자주 관리의 자연스러운 보완물(연방주의)이다.

아나키스트는 절대적인 자유를 인정하는가?

1) 인정하지 않는다.

2) 어떤 행위들은 타자의 자유에 대한 부정이 포함되기 때문이다.

왜 아나키스트는 평등을 지지하는가?

1) 사회적 평등은 개인의 자유가 번영할 수 있는 유일한 정황이다.

2) 재능의 평등은 없다. 자신이 갖고 있지 않은 능력을 다른 사람이

가지고 있는 것은 기뻐해야 할 일이다.

3) 결과의 평등은 무력 사용이 필요한 영역이다.

4) 기회의 평등도 하이어라키(hierarchy) 사회의 용어에 불과하다.

5) 개인의 능력·욕구의 차이를 인식하지만 이를 권력으로 전환하는 것은 거부한다.

6) 만인에게 영향을 주는 것은 만인이 결정해야 한다.

왜 아나키스트에게 연대가 중요한가?

1) 인간에게는 타자와의 단결을 경험하고 싶은 소망이 있다.

2) 권력에 저항하는 방법이다.

3) 자유를 획득하고 보장해주는 수단이다.

4) 연대는 지도자에 대한 수동적 추종을 의미하는 군집주의(herdism) 가 아니다.

왜 아나키스트는 자기해방을 주장하는가?

1) 자유는 본질적으로 주어지는 것이 아니다.

2) 자신의 사슬은 자신의 노력으로 끊어야 한다.

3) 새로운 세계는 우리의 마음 속에 있다.

4) 혁명은 과정이지 사건이 아니다.

5) 자기해방의 프로세스가 생기지 않는 한 자유 사회는 불가능하다.

6) 자기해방은 투쟁·자주 조직·연대·직접행동의 산물이다.

하이어라키에 반대하지 않아도 아나키스트가 될 수 있는가?

1) 될 수 없다. 모든 하이어라키 기구에 반대해야 한다.

2) 아나르코 캐피탈리즘은 형용모순이다.

아나키스트는 어떤 사회를 원하고 있는가?

1) 자유 제휴를 기반으로 하는 권력분산형 사회를 원한다.

2) 동물적 생존경쟁이라는 상태에서 일단 탈출하면, 의견의 불일치

문제는 개인의 자유를 위협하지 않고 해결 가능하다.

3) 의견의 불일치가 파멸로 향하는 것은 대립 그 자체의 사실이 아니라,

거기에 경쟁을 동반하는 것이다.

4) 억압에 대한 투쟁이야말로 아나키의 학교다.

하이어라키의 폐지는 무엇을 의미하며 무엇을 이룰 것인가?

1) 개인을 중심으로 하는 조직을 만드는 것이다.

2) 자신·자신의 직장·자신의 지역사회·사회 전체에 대한 영향을 미치는

의사결정에 관여하고 참가함으로써 개인의 능력을 최대한으로

발달시키게 될 것이다.

왜 대부분의 아나키스트가 직접민주주의를 지지하는가?

1) 법률 대신 계약(자유합의)을 둔다.

2) 다수결에 따른 법률도, 만장일치에 따른 법률조차 없다.

3) 시민마다, 마을마다, 산업별 노조마다 각각 독자적인 법률을 갖는다.

4) 다수파의 오류 가능성을 인정한다.

5) 소수파는 다수결의 투표결과에 대한 동의와 거부 선택이 가능하다.

합의는 직접민주주주의를 대신할 수 있는가?

1) 그룹 전원의 합의는 의사결정에 최선의 선택지이다.

2) 하지만 소수가 건네는 이의는 창조적 역할을 억압하는 권위주의의

소환이 될 수도 있다.

아나키스트는 개인주의인가, 아니면 집단주의인가?

1) 편협하고 이기적인 개인주의 거부한다.(이기와 이타의 이원론 지양)

2) 권위주의적 집단주의를 배격한다.

3) 사회적 개인주의를 지향한다.

왜 임의주의(자유합의)는 불충분한가?

1) 임의주의(voluntarism)는 자유를 최대한 존중하기 위해 협동조직은 임의적이어야 한다는 주장이 있지만,

2) 자본주의 하에서 계약은 자유의 부정을 낳는다.

인간의 본성에 대해서는 어떤가?

1) 인간의 본성은 복잡하다.

2) 사고하는 힘과 반역의 욕구가 내재한다.

3) 인간의 형성은 집단적 과정이다.

아나키즘에는 완전한 인간이 필요한가?

1) 필요 없다.

2) 아나키스트는 아나키가 가능하기 위해 인간이 완전해야 한다고

생각하지 않는다.

3) 단지 자유로워져야 한다.

대부분의 사람들은 자유사회를 만드는데 너무 어리석지 않은가?

1) 엘리트주의는 위험하다. 경계의 대상이다.

아나키스트는 테러리즘을 지지하는가?

1) 아니다.

2) 무고한 사람을 공격하지 않는다.

3) 자기해방의 사회관계를 폭파해서는 안된다.

4) 자유를 지향한다.

아나키스트의 윤리관은 어떠한 것인가?

1) 개인은 자신 속에서 자신의 윤리 감각을 발달시켜야 한다.

2) 사회와 공감능력

3) 자리이타(自利利他)는 좋은 예시가 된다.

왜 대부분의 아나키스트는 무신론자인가?

1) 신이 존재한다면 인간은 노예이기 때문이다.

2) 인간은 자유로워질 수 있으며 그렇게 되어야 한다.

3) 따라서 신은 존재하지 않는다.

cf) 그렇지만 신 아래 모두 평등하다는 논리도 가능하다.

<고맙습니다!>